[madagaskar]

Witam i proszę o udzielenie kilku informacji.

Mam 33 lata, po wizycie u lekarza i USG dostałam skierowanie na histeroskopię i pobranie wycinków do badania histopatologicznego.
Niedługo wybieram się na zabieg.

Ciekawi mnie, czy lekarz, wykonujący zabieg potrafi wstępnie ocenić, czy materiał "wygląda" na nowotwór?
Będę mieć usuwanego polipa endometrialnego (takie jest podejrzenie) i chyba pobierane próbki endometrium.
Na wyniki histopatologiczne czeka się dość długo, a chętnie zapytam po zabiegu.

I jeszcze jedno - czy jeśli by się zdarzyło, że wynik badania histopatologicznego jest zły,
to czy ktoś do mnie zadzwoni, czy też dowiem się odbierając go w umówionym terminie?

I jeszcze jedno pytanie, czy takie badanie może dowieść istnienia innych chorób, niekoniecznie nowotworowych?

[Richelieu]

madagaskar napisał/a:

czy lekarz, wykonujący zabieg potrafi wstępnie ocenić, czy materiał "wygląda" na nowotwór?

Jeśli ogniska nowotworu będą dostatecznie zaawansowane (tj. nie w bardzo wczesnym stadium), to lekarz może to widzieć,
jednak na pewno nie oceni tego z całkowitą pewnością, od tego jest badanie histopatologiczne.

madagaskar napisał/a:

czy jeśli by się zdarzyło, że wynik badania histopatologicznego jest zły, to czy ktoś do mnie zadzwoni, czy też dowiem się odbierając go w umówionym terminie?

To może zależeć od tego, jaka jest praktyka w danym ośrodku wykonującym badanie,
jeśli termin odbioru wyniku jest relatywnie szybki (2-3 tygodnie od pobrania wycinków do badania) to może nie być wcześniejszego wezwania,
chociaż na pewno dobrą praktyką byłoby, aby w razie złego wyniku było niezwłoczne wezwanie po odbiór
wraz z poinstruowaniem o konieczności pilnej wizyty u lekarza onkologa.
Laboratorium w najgorszym razie powinno pilnować tego i interweniować
jeśli pacjent nie zgłosi się w odpowiednim czasie (tj. najdalej po 3 tygodniach).

madagaskar napisał/a:

czy takie badanie może dowieść istnienia innych chorób, niekoniecznie nowotworowych?

To w dużej mierze zależy od rodzaju choroby (czy widoczna w strukturze zmienionej patologicznie tkanki)
oraz od doświadczenia lekarza opisującego oglądany preparat.

[madagaskar]

Dziękuję za pomoc i wyczerpujące informacje. Mam już wyniki badań i są chyba dobre Jednak chciałabym wiedzieć, czy podejrzenia odnośnie polipa endometrialnego się potwierdziły, czy jednak było to coś innego. I co to jest ta sekrecja i poliferacja?
Oto opis:
Komórki nabłonka paraepidermoidalnego bez cech atypii. Fragmenty blony śluzowej kanału szyjki macicy z nabłonkiem gruczołowym bez cech atypii. Fragmenty blony śluzowej trzony macicy z gruczołami w części z cechami rozpoczynającej się sekrecji, w części poliferacji, bez cech atypii i rozrostu.
Jeszcze jedno - czy jest sens robienia teraz badania cytologicznego? Niedługo wybieram się na wizyte do pani doktor i wspominała o tym badaniu.

[Richelieu]

madagaskar napisał/a:

czy podejrzenia odnośnie polipa endometrialnego się potwierdziły, czy jednak było to coś innego.

Podane przez Ciebie zapisy nie podają informacji na ten temat (występowania tkanek polipowych)
ani o stwierdzeniu jakichkolwiek komórek onkologicznie podejrzanych (atypowych lub rozrostowych).

madagaskar napisał/a:

co to jest ta sekrecja i poliferacja?

Faza proliferacyjna = f. folikularna, f. pęcherzykowa; faza sekrecyjna = f. lutealna.
Są to fazy cyklu miesiączkowego, opisane skrótowo np. tutaj, więcej: w Wikipedii: Cykl miesiączkowy.

madagaskar napisał/a:

czy jest sens robienia teraz badania cytologicznego? Niedługo wybieram się na wizyte do pani doktor i wspominała o tym badaniu.

Moim zdaniem jeśli lekarz tak proponuje, to diagnostyka nie zaszkodzi, a zawsze może wnieść dodatkowe informacje,
choćby o tym, że wszystko jest w porządku,
a tym bardziej gdyby okazało się, że nie jest: wówczas niewykonanie badania i związane z tym niepodjęcie leczenia byłoby szkodliwym dla Twojego zdrowia niepotrzebnym zaniechaniem.

[madagaskar]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. To była ogromna pomoc dla mnie.