Komentarze nie związane bezpośrednio z historią choroby znajdują się => w tym wątku <=
Witajcie
mam pytanie jak w temacie: czy infiltrans = invasium= inwazyjny= mogący dawać przerzuty?
stwierdzono u mnie carcinoma ductale infiltrans NOS B-R-Elston 5 pkt. G1, guzek w prawej piersi o wymiarach 5,5 x 5 mm, wokół guzka brak cech angioinwazji, badania immunohistochemiczne : E-cadherin (+), p63 (-)- co to znaczy
usg brzucha w porządku i rtg płuc również
na samym początku zrobiłam usg piersi ( sama wyczułam guzek) a opis był taki:
w prawej piersi, w miejscu macalnego guzka widoczny obszar hypoechogenny o wyraźnych granicach, o wymiarach 4,8 x 4,5 mm, zmiana położona jest tuż pod skórą, na głębokości 2 mm, prawidłowe doły pachowe
z tym usg od razu pojechałam do onkologa, który mnie uspokoił, że to nie wygląda na nic złego ale od razu umówiłam termin na biopsję, tuż przed zabiegiem dowiedziałam się, że takie guzki się wycina
aktualnie czekam na wyniki histo-pat z BCT i SNB, dziś mija 2 tyg, będę dzwonić czy już są, boję się jak to wszystko będzie, na razie lekarz powiedział, że czeka mnie radioterapia ale pewnie to zależy od tego wyniku.....
Rak drugiej piersi (lewej) opisany jest od tego posta [2012-11-22, 19:45]
mam pytanie jak w temacie: czy infiltrans = invasium= inwazyjny= mogący dawać przerzuty?
Tak.
kuna13 napisał/a:
carcinoma ductale infiltrans NOS B-R-Elston 5 pkt. G1, guzek w prawej piersi o wymiarach 5,5 x 5 mm, wokół guzka brak cech angioinwazji, badania immunohistochemiczne : E-cadherin (+), p63 (-)- co to znaczy
Rak przewodowy naciekający, nie wyspecyfikowany inaczej, o niskim stopniu złośliwości (G1),
wielkość guza odpowiada cesze T1b,
brak angioinwazji pośrednio świadczy o wczesnym zaawansowaniu lub niższej agresywności raka,
wartości E-cadherin i p63 precyzują szczegółowe cechy nowotworu mogące mieć wpływ na dobór odpowiedniej terapii.
kuna13 napisał/a:
na razie lekarz powiedział, że czeka mnie radioterapia ale pewnie to zależy od tego wyniku...
Przy operacji oszczędzającej, która wydaje się bardzo prawdopodobną
(mały guz, niska złośliwość, prawdopodobnie brak przerzutów do węzłów chłonnych)
radioterapia jest postępowaniem standardowym.
Wygląda na to, że Twoja choroba została wykryta we wczesnym stadium zaawansowania i szanse powodzenia leczenia powinny być wysokie.
_________________ Solve calceamentum de pedibus tuis: locus enim, in quo stas, terra sancta est [Ex: 3, 5]
Wygląda na to, że Twoja choroba została wykryta we wczesnym stadium zaawansowania i szanse powodzenia leczenia powinny być wysokie.
dziękuję, jakiś pozytyw w tym wszystkim, będę się tego trzymać!
dzwoniłam i są już moje wyniki, jutro jadę je odebrać....
jeszcze jedno pytanie: czy na radioterapię jeździ się codziennie ?
[ Dodano: 2012-09-18, 16:55 ]
i chciałam jeszcze napisać, że ja już jestem po wycięciu węzła wartowniczego i poszerzeniu tego miejsca po guzie ( nie wiem jak to się fachowo nazywa) i właśnie te wyniki jutro odbiorę
Przechodziłam radioterapię na obie piersi, w obu przypadkach po nastej frakcji pojawiały się zaczerwienienie i lekki obrzęk. W tym samym czasie pojawiło się zmęczenie, głównie spowodowane dojazdami ( za kierownicą pokonywałam po ok. 120 km/dziennie).
[ Dodano: 2012-09-19, 17:11 ]
w skrócie: jest i dobra wiadomość i gorsza.:
1. węzeł wartowniczy OK
2. trzeba znowu położyć się na stół, za małe marginesy zdrowych komórek
później postaram się przepisać wynik histo-pat
do szpitala za dwa tygodnie i znowu czekanie na wynik i oddala się termin rozpoczęcia radioterapii.....
[ Dodano: 2012-09-19, 22:18 ]
Wynik
Makroskopowo stwierdza się:
- w brzegach loży po tumorektomii obecne są nieliczne, drobne ogniska ( do max średnicy 0,7 mm) nacieków Caricinoma ductale infiltrans G1 oraz rozsiane ogniska Carcinoma intraductale intermediate- to rak przedinwazyjny, tak???
- proces nie nacieka skóry
Granice kwadratektomii
- w granicy bocznej obecne są ogniskowo przewody o obrazie CDIS dlaczego tu nie są podane te mm?
- w granicy przyśrodkowej obecne jest utkanie loży po tumorektomii bez zmian nowotworowych z minimalnym marginesem zdrowej tkanki od CDI szerokości 0,3 mm-- ile musi mieć minimalna najmniejsza szerokość??
- pozostałe granice bez zmian nowotworowych z marginesami zdrowych tkanek mierzonych od CDI i CDIS szerokości: górnym- 7 mm, dolnym 12 mm, tylnym 1mm , przednim poza skórą 5mm
- w brzegach loży po tumorektomii obecne są nieliczne, drobne ogniska ( do max średnicy 0,7 mm) nacieków Caricinoma ductale infiltrans G1 oraz rozsiane ogniska Carcinoma intraductale intermediate- to rak przedinwazyjny, tak???
Tak, pogrubiony tekst odnosi się do raka przedinwazyjnego.
kuna13 napisał/a:
- w granicy bocznej obecne są ogniskowo przewody o obrazie CDIS dlaczego tu nie są podane te mm?
Dlatego, że ich nie ma. Komórki raka są w linii cięcia.
kuna13 napisał/a:
- w granicy przyśrodkowej obecne jest utkanie loży po tumorektomii bez zmian nowotworowych z minimalnym marginesem zdrowej tkanki od CDI szerokości 0,3 mm-- ile musi mieć minimalna najmniejsza szerokość??
Jeśli jest to technicznie możliwe usunięcie zmiany nowotworowej powinno być wykonane z marginesem >1 cm zdrowych tkanek .
Wiem jednak , że nie zawsze tak jest.
kuna13 napisał/a:
co to jest to CDI i CDIS???
CDI â rak przewodowy inwazyjny
CDIS - rak przedinwazyjny przewodowy
kuna13 napisał/a:
czy te receptory o których dużo tu czytam robi się z krwi ?
Jeśli masz na myśli PR, ER, HER 2 to "robi się" je z tkanki nowotworowej.
czyli te receptory powinny być na wyniku histopatologicznym???
ja na wyniku ( ani na pierwszym ani na tym wczorajszym) nie mam tych receptorów
[ Dodano: 2012-09-20, 21:46 ]
a czy fakt, że węzeł wartowniczy ( 1 sztuka) jest czysty to jest 100% pewności, że wszystkie pozostałe są OK?
[ Dodano: 2012-09-20, 21:49 ]
nurtuje mnie jeszcze jedna sprawa: w pierwszym wyniku było stwierdzenie "wokół guzka brak cech angioinwazji" czy to nie jest jednoznaczne z brakiem komórek nowotworowych wokół
boję się czy następne poszerzenie będzie miało odpowiednie marginesy zdrowej tkanki.....wszystko rozwleka się w czasie.....
a czy fakt, że węzeł wartowniczy ( 1 sztuka) jest czysty to jest 100% pewności, że wszystkie pozostałe są OK?
Przy prawidłowo przeprowadzonej procedurze oznaczenia (niezależnie dwiema metodami) i przebadania SNB powinno tak być:
Cytat:
Biopsja wartowniczego węzła chłonnego stanowi alternatywę limfadenektomii jedynie w wysokospecjalistycznych ośrodkach, ze względu na konieczność współpracy chirurga, patologa i specjalisty w dziedzinie medycyny nuklearnej. Ocena węzła wartowniczego jest bardziej wiarygodna przy jednoczesnym użyciu dwóch znaczników (barwnik i koloid) i nie powinno się podejmować decyzji po zastosowaniu jedynie jednego z wymienionych znaczników.
"wokół guzka brak cech angioinwazji" czy to nie jest jednoznaczne z brakiem komórek nowotworowych wokół
Nie jest, świadczy jedynie o braku stwierdzonych naczyń krwionośnych wytworzonych przez guz wokół siebie
(w uzupełnieniu na temat angioinwazji zobacz ten post).
_________________ Solve calceamentum de pedibus tuis: locus enim, in quo stas, terra sancta est [Ex: 3, 5]
[ Dodano: 2012-09-20, 23:16 ]
kurcze, jak mam to sprawdzić czy w oznaczeniu tego węzła lekarz zastosował 2 znaczniki, na pewno zabarwił się na niebiesko bo lekarz nawet mi go pokazał po wycięciu ( miałam zabiekgw znieczuleniu miejscowym) i mam jeszcze część piersi zabarwioną naniebiesko
Powinny być oznaczone po przebadaniu usuniętego guza.
Może to trochę potrwać, w takim razie uzupełnienie wyniku powinno być do odebrania w terminie do ok. 2 tygodni.
_________________ Solve calceamentum de pedibus tuis: locus enim, in quo stas, terra sancta est [Ex: 3, 5]
czyli zapytam o nie jak pojadę na ten kolejny zabieg
ale teraz martwię się o ten węzeł wartowniczy bo doczytałam, że był oznaczony Patent Blue ( nie wiem czy dobrze napisałam nazwę) to by oznaczało, że użyto tylko jednego znacznika
[ Dodano: 2012-09-21, 15:33 ]
cały dzień myślę o tym wartowniku....martwię się...czy powinnam to skonsultować z innym lekarzem...
cały dzień myślę o tym wartowniku....martwię się...czy powinnam to skonsultować z innym lekarzem...
Skoro Cię to niepokoi, to może zacznij od rozmowy z Twoim lekarzem, i zapytaj go:
- czy węzeł był oznaczony tylko jedną metodą (a może dwiema, choć nie jest to wyraźnie powiedziane w wyniku),
- jeśli jedną metodą, to jak on ocenia prawdopodobieństwo, że wybrany i przebadany został właściwy węzeł,
- w zależności od uzyskanych odpowiedzi ewentualnie dowiedz się, czy jest wskazane jakieś dalsze działanie.
_________________ Solve calceamentum de pedibus tuis: locus enim, in quo stas, terra sancta est [Ex: 3, 5]
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Mapa forum
Formularz kontaktowy
FAQ
Grupy
Album
Rejestracja
Zaloguj
