[splaszyca]

Witam i pozdrawiam wszystkich czytających

Zgodnie z polskim prawem, jeśli nie wyrazi się sprzeciwu, dopuszczalne jest pobranie organów po śmierci, w celu przeszczepienia ich innej osobie. Moim zdaniem to dobre rozwiązanie, a wszystkim osobom, które mogą oddać organy i świadomie z tego nie zrezygnowały albo dodatkowo wypełniły oświadczenie woli, bardzo dziękuję.

Zastanawia mnie jednak inna kwestia. Przebyta choroba nowotworowa wyklucza z oddawania organów. Jednak czy obieg informacji na temat takich chorób jest w Polsce wystarczająco dobry, że w każdym szpitalu można się upewnić, czy ktoś nie chorował?
Miałem guza w jądrze (moja historia tutaj: http://www.forum-onkologi...dra-vt11315.htm ). Po jego usunięciu okazało się, że to Sertoli cell tumour, jednak dalsze leczenie nie było potrzebne - na razie wystarcza obserwacja. Konsultowałem to z lekarzem prowadzącym i z DKMS - wyklucza mnie to z oddawania krwi, szpiku i organów. I teraz moje pytanie: Czy w związku z tym, aby być pewnym, że moje organy po śmierci nie zostaną przeszczepione innej osobie (bo chyba w tym przypadku nie powinny?), powinienem wypełnić formularz w Centralnym Rejestrze Sprzeciwów? Bo nie wiem, na ile dane o mojej chorobie są dostępne w każdym ośrodku zdrowia w Polsce.

Co o tym sądzicie? Czy spotkaliście się kiedyś z tym tematem?

[Judita]

W sumie dosyć ciekawy przypadek, sama chętnie poczytam opinię innych. Ewentualnie można by tam zadzwonić i zapytać

[obertas]

Wypełnić sprzeciw i uzasadnić.

W tym przypadku dobrem nadrzędnym- troską o czyjeś życie.

Możliwy rozsiew nowotworowy patrząc na czerniaka drogą limfy i krwi ewidentnie eliminuje osobę jako dawcę.

Wnaszym kraju obieg informacji jest zasadniczym problemem.

Nie tylko jeśli chodzi o medycynę, ZUS czy NFZ.

Pozdrawiam
obertas

[splaszyca]

Judita, obertas, dziękuję za odpowiedzi.

Ale z drugiej strony zastanawiam się co w przypadku, gdyby moje narządy okazały się tymi jedynymi, które mogą uratować komuś życie. Czy wtedy, z uwagi na dość "lajtowy" przypadek nowotworu (rzadko dający przerzuty) lekarz może jednak zdecydować o przeszczepie organów? Nie chciałbym, żeby mój sprzeciw w Centralnym Rejestrze był przeszkodą. Ale oczywiście nie chcę też narazić kogoś na nową chorobę.

[obertas]

Dura lex, sed lex.
Nic dodać nic ująć.

obertas

[gaba]

Istnieje Krajowy Rejestr Nowotworów - w nim są bardzo dokładne dane chorego PESEL, adres, kod choroby, a nawet wykształcenie. Myślę że tam dawcy są sprawdzani. Każdy przeszczep z rakiem to wyrok tylko odroczony o parę miesięcy cierpień.

[vioom]

Ten przepis, to prawdę mówiąc ogromnych rozmiarów dupochron. Rozumiem wykluczanie osób chorych lub po niedawno przebytym leczeniu - nawet radykalnym. Nie wyobrażam sobie jednak, że osoba, przyjmijmy umownie 5 lat po radykalnym leczeniu i całkowitym wyleczeniu, nie może być dawcą krwi albo narządów. Jakie jest prawdopodobieństwo, że taka osoba choruje na nowotwór w porównaniu do osoby, która nigdy na taką chorobę nie chorowała? Moim zdaniem - praktycznie takie samo. Jak więc wykluczyć z oddawania narządów osobę z niezdiagnozowanym nowotworem? I wobec tego, dlaczego wykluczać osobę zdrową, po przebytym leczeniu onkologicznym? W końcu - komórki nowotworowe są neutralizowane przez układ odpornościowy osoby, która przyjmuje preparat krwi - stąd ryzyko przeniesienia choroby jest praktycznie znikome (chyba dotychczas opisano jeden przypadek "wszczepu" nowotworu). Trochę inaczej sprawa ma się z biorcami narządów (leczenie przeciw odrzuceniu), choć tam ryzyko jest częścią samej procedury.

Podsumowując - nie taki diabeł straszny.

Pozdrawiam!