Znalezionych wyników: 4

To zależy od okoliczności.
Jeśli zależy nam na ocenie np. operacyjności zmiany to warto wykonać badanie na jak najlepszym sprzęcie. Przy tym wskazany typ badania (np. wybór pomiędzy TK, MRI czy PET) w każdym rodzaju nowotworu może być inny.

Natomiast jeśli chcemy obserwować tendencję w czasie (np. odpowiedź na leczenie) to przede wszystkim liczy się porównanie (nowego badania do poprzedniego) - w takim wypadku najkorzystniej jest wykonać badanie na tym samym sprzęcie, na którym wykonano badanie poprzednie. I najlepiej by było gdyby opisywał je ten sam radiolog (mając poprzednie badanie na płytce do porównania!).

I ostatnia zasada, najważniejsza: nigdy nie należy porównywać dwóch różnych typów badań. Jeśli chcemy wychwycić nawet subtelne różnice w obrazie i tym samym wyciągnąć prawidłowe wnioski to porównujemy wyłącznie: USG do USG, TK do TK, PET do PET, MRI do MRI etc.

Wydaje się, że badanie PET w tym przypadku było zupełnie bezzasadne (czy wykonałyście je na własną rękę, prywatnie - bez refundacji?)

Polecam » tę lekturę « .
Ponadto istotny jest fakt, że badanie PET w wypadku raka zrazikowego jest badaniem nieskutecznym - ten typ raka nie wykazuje wzmożonego metabolizmu glukozy i w PET go zwyczajnie "nie widać".

To może być zakażenie grzybicze (i najprawdopodobniej tak jest). Najkorzystniejsza byłaby wizyta u lekarza rodzinnego i, o ile lekarz potwierdzi grzybicę - zapisanie nystatyny w zawiesinie.