Znalezionych wyników: 5

W obrazie TK mamy stabilizację choroby.
Oznacza to, że chemioterapia paliatywna spełnia swoje zadanie i można rozważyć jej kontynuację.
pozdrawiam ciepło.

Wygląda to na pT2N2MX, czyli IIIA st. zaawansowania choroby.

O braku radykalności mikroskopowej zabiegu mogą świadczyć zapisy:

Cytat:

Nowotwór nacieka całą grubośc błony mięśniowe właściwej przełyku oraz otaczającą tkankę łączną.
Utkanie nowotworu stwierdza się w bezpośrednim sąsiedztwie skoagulowanej ilnii cięcia

oraz

Cytat:

Węzęł chłonny z przezutem nowotworu z naciekaniem tkanek okołowęzłowych.

W zaleceniach postępowania diagnostyczno-terapeutycznego w nowotworach złośliwych (rak przełyku) z roku 2011 czytamy:

Cytat:

W raku płaskonabłonkowym zastosowanie RTH po operacji radykalnej (R0) nie wpływa na poprawę rokowania. Natomiast zawsze należy rozważać zastosowanie CRTH u chorych po resekcji nieradykalnej (R1/2).

RTH - radioterapia
CRTH - chemioradioterapia

W tej sytuacji - skoro planowane jest leczenie uzupełniające - uznano, jak i my tutaj, że zabieg był nieradykalny mikroskopowo.
Jednak dlaczego planowana jest RTH a nie CRTH? Co dyskwalifikuje chorego od chemioradioterapii (stan ogólny? choroby współistniejące?) ? To jest pytanie do onkologa prowadzącego. Proponuję to wyjaśnić jak najszybciej.

ana7 napisał/a:

Jutro mija 10 tygodni po operacji

Czas nagli. Już pora na leczenie uzupełniające.

Zgodnie z tym co napisałam wyżej - prawidłowym postępowaniem będzie chemioradioterapia.
Zabieg bowiem okazał się nieradykalny mikroskopowo (nie wycięto nowotworu z marginesem tkanki zdrowej).

W płaskonabłonkowym raku przełyku leczenie uzupełniające stosowane jest wyłącznie w sytuacji gdy operacja okazała się nieradykalna.
W takim wypadku zalecana jest chemioradioterapia.

Samodzielna chemioterapia w raku płaskonabłonkowym stosowana jest jedynie jako leczenie paliatywne (w chorobie uogólnionej).