Znalezionych wyników: 5

Witam
Tak - to cały opis histopatologiczny.
Mam podpis lekarza. Nie wim czy moge pisać imie i nazwisko ale na opisie jest zakład w Elblągu i podpisał się lekarz patomorfolog z numerem ewidencji.
Pozdrawiam Ela

Witam
Wyniki są przepisane w całości co do joty. Tyle że te pierwsze są u góry (początek postu)
Co to jest MR?
Pozdrawiam Ela

Witam
Wczoraj odebrałam wyniki histopatologii:
Z pierwszego pobrania - fragmenty obrzękniętej błony śluzowej jelita grubego z drobnymi wybroczynami krwotocznymi.
Z drugiego pobrania - dwa fragmenty nieco obrzękniętej błony śluzowej jelita grubego.

Konsultacja 09-08-2011 z lekarzem pobierającym próbki nic nowego nie wniosła. Proponowano mi wyjazd do innego szpitala i powtórzenie badania na innym sprzęcie ale u tego samego lekarza (rzekomo próbki były za płytko pobrane) . Moim zdaniem trochę bez sensu ale załatwiłam sobie prywatną wizytę u gastroenterologa. I wynik jest następujący:

Endoskop wprowadzono do górnej części zstępnicy. W dolnej części esicy obrzęk i przekrwione ściany jelita. Widoczne dwa polipowato obrzęknięte fałdy. Zmian podejrzanych o naciek nieplazmatyczny, polipów nie stwierdzam. W środkowej części esicy śluzówka miejscami zaczerwieniona. W całej esicy małe uchyłki. Poza tym uwidoczniony odcinek jelita grubego bez zmian.
Wniosek - odcinkowe zapalenie esicy, najprawdopodobniej w przebiegu zapalenia uchyłka esicy.

Dostałam dwa antybiotyki i w ciągu 10 dni mają przejść dolegliwości.

Czy jest to możliwe, że z takich wyników badań jeden lekarz może podejrzewać nowotwór o nieokreślonym charakterze okrężnicy a drugi lekarz po 20sto minutowym badaniu stwierdza zapalenie i daje antybiotyk. Gdzie jest prawda i jak do tej całej sytuacji mam się odnieść?

Pozdrawiam Ela

Witam

Na wyniki mam czekać trzy tygodnie, prawdopodobnie 15.03.2012.

Jak sobie poradzić w tym okresie? Mam dwójkę dzieci i kochającego męża. Będą to najdłuższe dni w moim życiu.

Pozdrawiam Ela.

[ Dodano: 2012-02-26, 09:12 ]
Witam

Jeszcze jedno pytanie. Czy na tym etapie powinnam już konsultować się z onkologiem?

Pozdrawiam Ela

Witam
Mam 40 lat. Przed tygodniem zgłosiłam się do szpitala z bólem brzucha. USG jamy brzusznej wykazało niepokojące zmiany na jelicie grubym. Zrobiono mi pierwszą kolonoskopię -opis:

Kolonoskopia:
Obejrzano całe jelito grube. Zidentyfikowano zastawkę krętniczo-kątniczą i ujście wyrostka. Około 20cm od zwieraczy stwierdzono zwężenie jelita na dł. ok. 8cm. prze obrzękniętą brzłonę śluzową. Dystalnie do zwęrzenia stwierdzono polip wielkości trudnej do oceny- polipa i ścian jelita pobrano wycinki do badania hist-pat.
Dgn: Podejrzenie wgłębienia. Polip esicy. Wskazany wlew doodbytniczy.

Po pięciu dniach zrobiono i badanie tomografem i drugi raz kolonoskopię

Kolonoskopia (2):
Założono aparat na około 30cm gdzie stwierdzono koncentryczne zwężenie jelita grubego. Błona śluzowa jelita w miejscu zwężenia makroskopowego bez cech zapalnych jedynie obrzęknięta - wycinki. Dystalne do zwężenia polip z którego poprano wycinki przy wcześniejszym badaniu.

Kolografia wynik:
W esicy widoczny odcinkowy(5cm) naciek ściany jelita ze znacznym zwężeniem światła. Obraz sugeruje zmiane neo.

TK jamy brzusznej i miednicy z kontrastem wielofazowe:
Badanie skaningu przeglądowym i po i.v podaniu środka cieniującego w fazie tętniczej żylnej i opóźnionej.
Pacjentka z rozpoznanym w kolonoskopii naciekiem jelita grubego ok. 20cm od zwieraczy.
W badaniu esicy widoczne odcinkowe pogrubienie ściany o zatartych obrysach na dł. ok. 4,5cm o cechach KT nacieku npl. Wokół nacieku widoczne zatarcie i wzmożenie densyjności tkanki tłuszczowej, w jej obrębie i wzdłuż gałęzi tętnicy krezkowej dolnej dość liczne powiększone, ulegające wzmocnieniu kontrastowemu węzły chłonne do 6mm.
Wątroba niepowiększona, normodensyjna bez widocznych zmian ogniskowych.
Pęcherzyk żółciowy cienkościenne bez uwapnionych złogów drogi żółciowe niepowiększone.
Trzustka nieposzeżona o jednorodnym wzmocnieniu kontrastowym.
Śledziona niepowiększona.
Nerki z zachowanym zróżnicowaniem k-r, bez zastoju i kamicy, prawidłowo wydzieliły mocz cieniujący. Nadnercza niepowiększone. Pęcherz moczowy o głębokich obrysach.
Macica niepowiększona. Jajnik prawy 30x21mm, lewy 39x22mm, oba bez ewidentnych zmian ogniskowych.
Widoczne także niepowiększone węzły chłonne krezkowe do 5mm i zaotrzewnowe do 8mm.
Struktury kostne bez zmian ogniskowych typowych dla meta.

Wszystkie wyniki i opisy przepisałam z wypisu szpitalnego.

Obecnie czekam na wyniki hist-pat.

Uprzejmie proszę o pomoc w zrozumieniu dotychczasowych wyników. Co mi tak naprawdę dolega. Czy mam nowotwór czy nie? Jakie mam zastosować dalsze leczenie. Czy konieczne będzie usunięcie chirurgiczne obecnych zmian. Pani doktor, która robiła mi kolonoskopię powiedziała że dotychczas nie widziała czegoś takiego i nie jest mi w stanie powiedzieć co to jest.
Pozdrawiam Ela