Znalezionych wyników: 10

Jest to do przeżycia Przed podaniem lekarz informuje, ze najgorsze co sie moze zdarzyc to ewentualne problemy ze szpikem kostnym, pilęgniarka z kolei do jednej ręki podaje izotop w kroplowce , a do drugiej i daje worek foliowy na wszelki przypadek gdyby sie chcialo wymiotowac. Tego pierwszego (ze szpikiem kostnym) udalo mi sie uniknąc ale to drugie (z workiem) jest raczej nie do uniknięcia. Czy izotopy coś poprawily w stanie zaawansowania choroby- chyba tak , a prznajmniej ustabilizowały stan .Przed podaniem mialem zły wynik PET-a,wszystkie inne badania obrazowe nie były gorsze od wyniku PEt-a , ale były bardzo niejednoznaczne. Po izotopach wykonano scyntygrafie całego ciała która okazala sie na tyle korzystna ze konsylium lekarskie zadecydowało nie kontynuowac terapii izotopowej. Na poczatku lipca mam kolejna wizyte i prawdopodobnie dostane zlecenia na następne badania obrazowe i moze wtedy bedzie cos jasniej. Najbardziej niepokoi mnie ze w stosunku do stanu z przed ostaniej operacji (usuniecie przerzutów z wątroby i usunięcie woreczka zółciowego) waga poleciała mi troche w dół - tak ok 8 kg, ale na kondycje i humor nie narzekam. Wszystkim neuroendokrynnym duzo zdrowia!

Przyznaje, ze pogubilem się w ocenie swojego stanu zdrowia . Wynik PET-a w 2017r (w poprzednich postach) byl zły-wskazywal na znaczną progresje choroby. Zostałem skierowany na radioterapie izotopową. Po jednorazowym podaniu izotopu 177-lu- dotatate wynki sie poprawiły i odstąpiono o dalszego podawania izotopów i zalecono kontynuowanie leczenia analogami . W czasie prawie 5-cio letniej obserwacji choroby.wszystkie wyniki PET wskazuja na przerzuty do kregoslupa (TH-4), czego nie potwierdza scyntygrafia kośca, która z kolei mówi o wychwycie radioznacznika w rzucie żebra X po lewej stronie. Najbardziej łaskawe sa zawsze wyniki MR ,które wskazuja na stabilny stan choroby . Scyntygrafia całego ciała tektrotyd tez wskazuje niejednoznacznosc wyników. Ogólnie stan swój oceniam za stabiny , chociaz kilogramy szczgólnie w ostatnim roku poleciały dosc znacząco w dół. Zastanowim sie która metoda diagnozowania obrazowego jest w neuroendokrynnych najbardziej miarodajna. Znaczniki są napewno dobrane prawidłowo najczęsciej Ga-68 lub 99mTc Tektrotyd. Teraz czekam na kolejna wizyte w lipcu w Centrum Onkologii , na chwile obecną nie mam żadnych skierowań na badania kontrolne.

U mnie rakowiaka wykryto zupełnie przypadkowo przy okazji TK- kontrolnej po operacji usunięcia nerki z powodu zupełnie innego problemu onkologicznego. Nie miałem żadnych objawów wskazujacych na rakowiaka , a wręcz przeciwnie po usunieciu nerki zaczałem sie wreszcie dobrze czuć . Potwierdzam to co napisano w twoim wątku , ze guz neuroendokrynny gdyby był wyszedł by w badaniu obrazowym nawet niekoniecznie w PET. Ja do czasu operacji usunięcia rakowiaka z jelita cienkiego wogłe nie miałem robionego PET-a , te badania wprowadzono dopiero pozniej w celach kontrolnych i wcelu wykrycia przerzutów. Sorry,a jakie Ty bierzesz leki bo takie uderzenia gorąca i rumien a takze "hertzklekoty" moga wystapic od niektórych leków na nadcisnienie- piszesz ,że masz taki problem (sam kiedys doswiadczyłem takiej reakcji na leki) .Spokojnie zweryfkuj leki ,ewentualnie zaplikuj sobie cos ziołowego na uspokojenie i wyciszenie i odpocznij troche od swoich podejrzen. A wogole nawet gdyby było u ciebie cos neuroendokrunnnego to musze ci powiedziec ze nawet najlepsi specjalisci podchodza do tej choroby bardzo spokojnie i bardzo często stosuja obserwacje bez zadnych gwałtownych decyzji gdyz czasmi pochopnym leczeniem mozna pogorszyc stan i kondycję pacjenta. Pozdrawiam jeżli moge byc jeszcze w czyms przdatny to pisz na priv.

Witam "neuroendokrynnch". Mam kolejny wynik , tym razem TK jest bardzo podobny do PET-a z poprzedniego postu, ale jednoczesnie jakby troche bardziej korzystny tzn. wynik potwierdza przerzut do kręgosłupa i prawdopodobne przerzuty do węzłów chłonnych,ale w opisie zaznczono, że wystepuje mierne wzmocnienie po podaniu kontrastu i obraz ewentualnych
przerzutów jest niejednoznaczny. Ponadto w opisie ujawniono dodatkowy "gratis" cyt. "duży uchylek dwunastnicy ok 5,4cm- a to co nowego i czy to grożne i związne z przerzutami? Czy na forum jest ktos z przerzutami neuroendokrynnmi do kręgosłupa i odległymi przerzutami do węzłów chłonnych? Czy mozliwe jest, ze lepszy wynik , wynika z leczenia analogami, bo trochę tego juz dostałłem?

Mam za sobą 3 operacje onkologiczne,ostatnia w kwietniu 2016. Teraz tj w maju 2017 mialem
wykonany PET kontrolny. Wynik ; Nowe przerzuty do węzlow chłonnych śródpiersia i jamy brzusznej. Taki wynik powala, to tak jak by z jednej strony wycinano "chwasty" a z drugiej
wyrastaly nowe. Aktualnie biore Sonatuline autogel. Dostalem skierowanie na TK w celu
potwierdzenia podejrzenia nowych przerzutów. Po tyn ewenttualna zmiana leczenia. Co mi grozi -Kolejna operacja , czy inne "przyjemnosci" ?

Witam i chcialbym zasięgnac opini innych doswiadczonych w temacie nowotworów neuroendokrynnch ; poniwaz PET-TK w moim przypadku wykrył ognisko meta w kręgu Th-4, a następnie wykonana scyntygrafia kosćca dała bardzo niejednoznaczny wynik zaplkowano mi
narazie dwa podania Sonatuline autogel-120mg. Pierwsze podanie- z drobnymi problemami przeżyłem, następne w styczniu .Czym podyktowana jest ilosc tych podan , czy to juz tak bedzie do zawsze? Pytam bo ciągle odwlekam operacje przepukliny pooperacyjnej po usunieciu nerki, ktora coraz badziej dokucza i chyba się powiększa a chirurdzy nie chcą jej operowc bo w pierwszej kolejnsci nalezy jak mówia wyjasnic sprawy onkologiczne no i co robić?

A czy mógłby ktoś wyjasnić co ma na celu zlecone mi badanie Ca++ i w jakim celu się je wykonuje? Trudno znalezc info na ten temat.

Kolejną (trzecią) operację onkologiczną zliczyłem a kwietniu br. Tym razem usunięto przerzut neuroendokrynny z segm. IV wątroby wraz z woreczkiem żółciowm. Jestem po pierwszych badaniach kontrolnych. Chyba są niezbyt ciekawe. Bilirubina całkowita 35,0 umol/l (przy normie do 20,5), ale to tłumacze , ze widocznie wątroba potrzebuje jeszcze troche czasu- przeciez niezle w niej "zamieszano" . Natomiast zaskoczeniem są wyniki scyntygrafii kośća ktore cytuję ponizej i prosze o pomoc w ich zinterpretowaniu. Czy mam do czynienia z następną fazą choroby (przerzuty do kości) ? Jakie badania jeszcze ewentualnie wykonać. Lekarz zlecił jedynie Ca++.
CYTUJE
Badanie scyntygraficzne całego kośća i badanie SPECT.

W badaniu scyntygraficznym calego kosćca wykonanym 2h po podaniu 99 mTC MDP uwidoczniono wychwyt radioznacznika w rzucie żebra X po stronie lewej w odcinku tylnym.Obraz niejednoznaczny, wskazana weryfikacja radiologiczna.Gromadzenie radioznacznika w dolnym odcinku prawej kosci udowej niecharakterystyczne. Innych ognisk wychwytu nie uwidoczniono.(koniec cytatu)

Wyjasnie skad u mnie taki wielki awers do kolejnej operacji . W moim pierwszym poscie opisałem tylko sprawe nowotworu neuroendokrynnego która z uwagi na obecne rozpoznanie-
meta na wątrobie jest zaplanowana do usunięcia chirurgicznego już w kwietniu. Co poprzedziło to neuroendokrynne rozpoznanie -no własnie rowniez rozpoznie onkologiczne; rak jasnokomórkowy i pierwsza operacja usunięcie nerki lewej . Wszystkie te operacje; nefrektomia lewostronna ,hemikolektomia prawostronna odbyły się w jednym roku kalendarzowym, a badania kontrolne po jednym nowotworze wykrywaly drugiego. Dodatkowo po nefrektomii wyrosła przepuklina pooperacyjna na usunięcie ktorej juz po prostu brakuje czasu . Może trudno w to uwierzyc ale jestem w całkiem dobrej kondycji i mam wielki apetyt na zycie , bo tyle co zostalem emerytem . Natomiast mysl o kolejnej operacji mnie powala - "psycha" i obawa że nie dam rady , tez nieżle dokuczajhą.

Witam, zdecydowalem się opisac mój problem i poprosic o ewentualne porady i podpowiedzi. Ponad dwa temu z powodu guza neuroendykrynnego jelita cienkiego przeszedłem operacje hemikolektomii prawostronnej z jednoczesną resekcją jelita krętego i usunięciem jednego przerzutu na wątrobie (G2 pT4N1 M1). Aktualnie jestem po biopsji wątroby ktorej wynik to guz neuroendokrynny NET G1 ,Ki67<1%. Biopsja byla poprzedzona badaniem MR- wynik lito -torbielowata struktura o wym.50x40 oraz PET- SUW max 17,1-wszytko to dotyczy tej samej zmiany na wątrobie. Istotnym jest fakt,ze opisaną zmiane poraz pierwszy mialem ujawniona w 2012 roku i miałem ją w czasie operacji hemikolektomii, wówczs oceniana byla jako "torbiel bez znaczenia" Aktualnie tj po wyniku biopsji zostałem skierowany na kolejna operacje (metastazektomii) i oczekuję na ustalenie terminu. Zmiana na wątrobie ma bardzo wolną progresje, w 2012 r miała wymiar 45x 35 a w chwiliobecnej tj po 3-ch latach jest o ok 5 mm większa. Zastanawiam sie czy ta kolejna operacja jest konieczna i co mi bardziej zaszkodzinczy ta powolna progresja czy kolejna operacja? Mam skonczone 66 lat.