Znalezionych wyników: 6

Dzień dobry.
My niestety nadal bez leczenia, ale wiem dlaczego dr nie chce w 1-wszej kolejności wykonać radio. Jego zdaniem radioterapię należy zachować na później, a teraz próbować chemioterapię.
W związku z tym skierował ciocię na PET, który ze względu na awarię sprzętu odbył się 8.10.
Za około 2 tygodnie będą wyniki. To czekanie jest straszne. Wczoraj wreszcie udało mi się przekonać ciocię do zapisania się w poradni leczenia bólu, bo to, co jej lekarz rodzinny przepisał przestaje działać.
Pozdrawiam
Justyna

Dzień dobry.
10.09. zebrało się w Gliwicach Konsylium. Zdecydowano, że zostanie zastosowana paliatywna radioterapia. Ciocia została skierowana do radioterapeuty/ginekologa. 14.09. odbyła się wizyta. Pan dr nie zastosował się do wskazań konsylium. Powiedział, że w przypadku tego typu raka najpierw standardowo przeprowadzana jest operacja, następnie chemioterapia i na koniec radioterapia. Ja się z nim oczywiście zgadzam, ale u Cioci tej standardowej ścieżki nie można zastosować, z uwagi na mocno rozsiany proces. Dodatkowo wynik hist-pat był dla niego niejasny (na forum ktoś już o tym pisał) i ciocia musiała pobrać bloczki do ponownego przeprowadzenia badania. Dzwonić ma 29.09. czy są już wyniki. Do tego czasu żadnego leczenia, a ciocię bardzo boli. Tak myślę, że konsylium również ze względu na wielkość i towarzyszący mocny ból zaleciło naświetlania w 1-wszej kolejności (jestem technikiem RTG). Co robić? Jak uważacie?
- próbować porozmawiać z tym lekarzem, dlaczego pomimo wytycznych konsylium odwleka leczenie? Choć to chyba zły pomysł, bo niby dlaczego ma się tłumaczyć. Nie było mnie z ciocią tym razem, a ciocia przerażona i zagubiona, więc tylko słucha, a o nic nie pyta.
- poszukać innego lekarza lub zwrócić się do Pani dr, która przewodniczyła konsylium?
- cierpliwie czekać do 29.09. choć mam dziwne przeczucie, że wyniku jeszcze nie będzie.
Pozdrawiam
Justyna

[ Dodano: 2021-09-21, 14:19 ]
Ps. zapomniała dodać, że maska do naświetlań została już zrobiona. Tym bardziej się dziwię postawie lekarza. Po co było to konsylium ???

Missy bardzo dziękuję.

Dzień dobry.
Dziękuję z odpowiedzi.
Wszystko co jest na hist-pat:
Rozpoznanie kliniczne: guz miednicy mniejszej. Podejrzenie mięsaka.
Opis makroskopowy: 751100 - wyskrobiny z kanału szyjki macicy; 751101 - wyskrobiny z jamy macicy.
Opis mikroskopowy - tak, jak wcześniej napisałam.

I jeszcze z karty informacyjnej:
W badaniu: srom krocze bez zmian, nieródki. Część pochwowa trudna do uwidocznienia we wziernikach, wydaje się czysta. Miednicę małą wypełnia guz sięgający palec powyżej pępka nieco przesunięty na prawo. Przydatki nie badalne.
Per rectum: guz modeluje odbytnicę, śluzówka rectum przesuwalna. Przymacicza po stronie prawej nacieczone. Po stronie lewej wydają się wolne.
USG TV: guz obejmujący macicę ze zwapnieniami na ścianie tylnej. Endometrium trudne do wyodrębnienia. Przydatków prawidłowych nie uwidoczniona. Wolnego płynu brak.

Justa

Dzień dobry.
Wyniki hist-pat: masy martwiczo-zapalne oraz fragmenty niskozróżnicowanego nowotworu prawdopodobnie jasnokomórkowego.
Co to za typ?
Proszę o odpowiedź.
Justa

[ Dodano: 2021-08-18, 09:44 ]
TK jamy brzusznej i miednicy:
Wątroba prawidłowej gęstości. W segmencie 5 widoczna zmiana torbielowata śr 4mm, poza tym wątroba bez zmian ogniskowych. Wewnątwątrobowe drogi żółciowe, naczynia krwionośne nieposzerzone. PŻW,ŻW nieposzerzone. Pęcherzyk żółciowy cienkościenny, bez widocznych uwapnionych złogów. Trzustka niepowiększona, jednorodna. Przewód Wirsunga nieposzerzony. Nadnercza obustronnie niepogrubiałe. Śledziona niepowiększona, jednorodna, bez zmian ogniskowych. Nerki prawidłowej lokalizacji, bez cech kamicy. W nerce lewej cechy zastoju moczu, kielichy o wymiarze AP do 10mm. Nerki obustronnie wydzielają zakontrastowany mocz. Pęcherz moczowy słabo wypełniony. Przepuklina rozworu przełykowego. Nadprzeponowe segmenty płuc bez uchwytnych zmian. W miednicy, w rzucie macicy i przydatków widoczny rozległy guz wymiarów AP132mm, CC207mm, SD93mm. Guz o mieszanym charakterze, w części górnej widoczne liczne, niepoliczalne makro zwapnienia. Dolna część lito-tkankowej zmiany ulega niejednorodnemu wzmocnieniu. W sąsiedztwie guza widoczne liczne, drobnoguzkowe zmiany. Zmiany najpewniej naciekają pochwę. Okołoaortalnie, na wysokości miednicy, jamy brzusznej widoczne pakiety węzłów chłonnych w osi krótkiej do 30mm. W tkance podskórnej przedniej ściany jamy brzusznej po prawej widoczna zmiana guzowata wymiarów 49x32x62mm, nie ulego wzmocnieniu po podaniu środka kontrastowego, obraz niejednoznaczny.

[ Dodano: 2021-08-18, 09:50 ]
Lekarz u którego ciocia była powiedział:
może się Pani poddać operacji, ale nie wiadomo, czy Pani przeżyje, a jeśli nawet, to może się okazać, że po otwarciu tylko zobaczą, co w środku i zaszyją. Jak Pani chce, to może się Pani zgłosić do mnie do szpitala na leczenie. Jak nie, to wypiszę Pani skierowanie do Gliwic. Tak, czy inaczej skończy się to do Pani źle.
Na prośbę cioci, żeby wystawił receptę na jakieś mocne środki przeciwbólowe odpowiedział, że szkoda wątroby i ma sobie kupić voltaren w maści. Karty DILO nie chciał wypisać.

Co o tym myślicie?
Gdzie szukać pomocy?
Bo u tego Pana na pewno nie.
Ps. Ciocia ma wizytę w Gliwicach na 3.09.
Pozdrawiam

Dzień dobry.
Nie będę w teraz opisywać całej sytuacji, bo jeszcze nie został odebrany wynik hist-pat.
W skrócie: pacjentka 73 lata, z rozsianym procesem nowotworowym dróg rodnych, podejrzenie mięsaka.
Na chwilę obecną ogromna prośba o namiary na dobrego onkologa - ginekologa z okolic Bytom, Katowice, Gliwice?
Z góry dziękuje
Justa