Znalezionych wyników: 4

W takim razie nie pozostaje nic innego jak czekać na wynik PET.
Pozdrawiam serdecznie :tull:

Nie będę Ci w stanie za dużo pomóc.

Wynik biopsji z węzłów chłonnych (warto zamieszczać całe wyniki badań, 'zakryć/wymazać' należy nazwisko pacjenta oraz nazwisko lekarza)
W jednej 'próbce' (pod numerem 2) wyszły komórki rakowe (tak jak jest napisane nisko dojrzałego raka niedrobnokomórkowego z cechami różnicowania neuroendokrynnego).
Czyli oprócz nacieków w szpiku, zajęty jest (co najmniej) jeden węzeł chłonny. Co niestety świadczy o dużym zaawansowaniu choroby (zajęcie węzła chłonnego oraz szpiku, już samo zajęcie szpiku kostnego (przerzut odległy) świadczy o wysokim zaawansowaniu choroby).
(czy wynik biopsji z węzła chłonnego był wcześniej niż wynik z biopsji szpiku)
(tak jak wspominałam wcześniej warto zamieszczać całe wyniki, bo czasami dobrze byłoby zobaczyć daty

)

Wykonano również badania markerów nowotworowych, takich jak CEA, CA-125, CA-15-3, CA-19-9.
CEA, CA-125, CA-15-3 są podwyższone.
I tak podniesiony poziom CEA może świadczyć o guzie w trzustce, żołądku, jelicie grubym, sutku, płucu.
podniesiony poziom CA-125 - rak jajnika, rzadziej rak nerki, płuca
Ca-15-3 - rak sutka (choć jest to marker mało czuły).

Oznaczono również parathormon (PTH) (być może z powodu podwyższonego poziomu wapnia i fosforu. Parathormon to hormon biorący udział w regulacji gospodarki wapniowej i fosforanowej w organizmie)
Wzrost poziomu PTH i jednoczesny wzrost stężenia wapnia w surowicy sugerują: nadczynność przytarczyc lub niektóre choroby nowotworowe (raki płuc, piersi, nadnerczy).

Wyniki biochemii (to tak jak widać po strzałeczkach).
Podniesiony jest poziom prób wątrobowych (alat, aspat) i to znacznie.
Podwyższone GGT też może świadczyć o złym funkcjonowaniu wątroby (oraz i trzustki).

Mocznik, kreatyna, eGFR mówią o funkcjonowaniu nerek.
Obniżony poziom egfr może świadczyć o niewydolności nerek. Podwyższony mocznik o upośledzonym funkcjonowaniu nerek (czasami podwyższony mocznik występuje prrzy gorączkach). I podwyższona kreatynina przy niewydolności nerek (oraz przy dużym odwodnieniu organizmu).
Wcześniej wspominałaś o złym funkcjonowaniu nerek i te wyniki o tym świadczą.

To mniej więcej tyle co wiem.
Rozumiem, że to jest fragment danych o stanie zdrowia Twojej Mamy?
I teraz te wyniki (przynajmniej co niektóre) są lepsze.
I prosimy o zamieszczanie całych wyników (bez danych lekarza i pacjenta).

I tak jesteśmy na etapie poszukiwania guza pierwotnego. Tzn. lekarze.

Być może ktoś inny z forum jeszcze pomoże i więcej napisze.

Pozdrawiam :tull:

Ja rozumiem, to tak. Podejrzewali szpiczaka. Zrobili trepanobiopsję. I wynik nie potwierdził tych podejrzeń. Wyszło, że jest to rak niedrobnokomórkowy. I ten naciek nowotworowy w szpiku to przerzut z nieznanego (jeszcze im) źródła. Teraz będzie wykonany PET, i być może zostanie znalezione guz pierwotny.
Czekamy na resztę wyników.
Pozdrawiam

Na pewno chodzi o szpiczaka? Takie określenia jak komórki raka niedrobnokomórkowego, czy komórki raka, przerzuty odległe, 'nie odnaleziono źródła' nie bardzo pasują do szpiczaka.
Szpiczak to nie rak. Szpiczak jest nowotworem 'rozsianym z definicji'. W jego przypadku nie ma takich określeń jak przerzuty odległe, czy (pierwotne) źródło.
"Źródłem" szpiczaka jest komórka będąca "końcowym stadium limfocytu B" - a to by było ustalone z badania szpiku.
Jeśli miałby to być szpiczak to byłaby mowa o plazmocytach.