Znalezionych wyników: 2

Richelieu z całym szacunkiem dla Ciebie i Twojej bezsprzecznej pomocy ludziom na Forum, ale rokowania to tylko statystyka, więc po co straszyć kogoś przeżyciem 20-40%, jak nie wiadomo po której stronie ten ktoś się znajdzie. Choćby ktoś miał 1% szansy, to zawsze jest to szansa i nie wiadomo czy akurat temu komuś nie będzie dane z jej skorzystać. W przypadku raka niezależnego od hormonów lepiej mieć her2 dodatnie, gdyż jest możliwość podania herceptyny, przynajmniej obecnie, kiedy ten lek jest dostępny. O tym co było kiedyś nie ma co dyskutować. Natomiast rak trójujemny oprócz chemii i ewentualnej radioterapii nie daje źadnej możliwości dalszego zabezpieczenia i tu uważam jest problem. Pozdrawiam

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Richelieu: 2015-01-16, 18:31 ]
Skoro autorka wątku postawiła pytanie o rokowanie, uważam, że wypada odpowiedzieć, nie straszyć.

ad.1 Jest to w zasadzie rak zaawanowany miejscowo (nie myl z rakiem rozsianym) ze względu na zajęcie sporej ilości węzłów chłonnych.
ad.2 Co do rokowań, to tylko statystyka, a jeżeli nie ma przerzutów odległych, to raka w takim stadium można wyleczyć.
ad.3 Ki 67% powyżej 14% oznacza, że komórki raka dość szybko się namnażały. Nie wiemy tylko jak szybko. Do 14% jest niski, od 14% do 30% średni, a powyżej 30% wysoki.
ad.4 W przypadku raka ER-, PR-, Her2 3+ stosuje się z różne standardy chemioterapii. Obecnie najczęściej: 4xAC/12xPCL, 3xEC/3xDXL lub 6xTAC. Ja mialam 3xFEC/3xDXL tak jak Twoja mama.
Ad.5 Twoja mam ma jak najbardziej wskazania do herceptyny - walczcie o nią. Przy pierwszym podejściu do leczenia przysługują przy guzie powyżej 1cm lub przy zajętych węzłach (do 9 włącznie).
Ad.6 Zaawansowanie IIIA, wię herceptyna powinna być refundowana.
Ad.7 Przy takim zaawansowaniu powinno sie wykoć wszystkie badania, o których piszesz, włącznie ze scyntygrafią. Mama powinna dostać na nie skierowanie.
Ad.8 Nieluminalny oznacza, że nie jest zależny od hormonów ER- i PR -. Nie jest jednoznaczny z her2 3+.
Ad.9 2 mm, to dość mały margines, ale jest uznawany przez wszystkie centra onkologii w Polsce. Radioterapia powinna temu zaradzić. Zresztą radio jest w pakiecie z operacją oszczędzającą.
Dziwi mnie tylko dlaczego przy dwóch guzach była operacja oszczędzająca zamiast mastektomii, która jest wtedy zaleceniem.

Pozdrawiam