Znalezionych wyników: 3

Wynik TK wykazuje obecność zmian, które mogą odpowiadać wznowie (recidiva) i przerzutowi (metast.),
jednak są one niejednoznaczne w ocenie i wymagają weryfikacji klinicznej, czy nie są czymś innym.

Poprzednie badanie PET zostało wykonane 2,5 miesiąca wcześniej, co przy niewielkich wymiarach tych zmian mogło być na tyle istotne, że mogły one wtedy być mniejsze i nie zostać wykryte, także ze względu na inne charakterystyki tych badań - porównywanie wyników różnych badań może dawać rezultaty często znacznie się między sobą różniące.

Moim zdaniem ten wynik raczej nie zawiera informacji niepokojących w związku z chorobą nowotworową jajnika:
jest raczej bardzo mało prawdopodobne, aby powiększone węzły chłonne przy żuchwie miały charakter zajętych przerzutowo,
chyba, że miałoby to wynikać z innego niezależnego procesu nowotworowego tej okolicy,
na co jednak ani ten ani poprzednie wyniki bezpośrednio nie wskazują.
Przyczyna odczynowa/zapalna/infekcyjna ich powiększenia wydaje się być bardziej prawdopodobna.

Węzeł chłonny przyaortalny z uwagi na bliższą lokalizację potencjalnie może być podejrzany o przerzutowe zajęcie,
jednak intensywność jego reakcji na podany środek promieniotwórczy względnie nieznacznie wykracza poza normę,
co każe poważnie brać pod uwagę inne przyczyny podwyższenia jego metabolizmu, podobnie jak w przypadku węzłów przyżuchwowych.

Stąd we wnioskach lekarz opisujący wynik wskazuje na konieczność dalszej weryfikacji otrzymanych rezultatów,
nie rozstrzygających jednoznacznie o charakterze obserwowanych zmian.