Znalezionych wyników: 8

Radiolog musiałby mieć mikroskop w oczach, żeby widzieć kom. nowotworowe

Jak będziesz mieć wynik MR, to wklej go tutaj.

W tym opisie nie ma nic niepokojącego onkologiczne - póki węzły są drobne, to nie ma się czym martwić.

Musculus sternocleidomastoideus = mięsień mostkowo - obojczykowo - sutkowy

MCH może być podwyższone przy anemii makrocytowej, aczkolwiek nie da się zinterpretować poszczególnego parametru przy braku reszty wyników morfologii.

Skoro histopatologicznie stwierdzono także gruczolaka, to dobrze. Tak jak pisałam, może on ulec wznowie miejscowej (bądź niestety przekształceniu w guza złośliwego), więc być może taki jest związek tego guza z poprzednią operacją.
Bez dalszej diagnostyki nie stwierdzi się niczego więcej.

Możliwe, tumor mixtus (czyli właśnie gruczolak wielopostaciowy) może mieć tendencję do wznowy miejscowej, zwłaszcza, jeśli nie został usunięty z odpowiednim marginesem i jeśli nie wszystkie ewent. zmiany satelitarne były usunięte.

Może przed TK zrób sobie USG tej ślinianki i węzłów?

[ Dodano: 2012-01-22, 16:50 ]
Na Forum jest kilka wątków dot. tumor mixtus, proponuję przejrzeć.

To może wrzuć zdjęcie / skan - spróbujemy rozszyfrować.

cellulae neoplasmaticae = komórki neoplazmatyczne
adenoma pleomorphum sialogenes = gruczolak wielopostaciowy ślinianki

Powyższe jest wynikiem biopsji cienkoigłowej (BAC), niemniej skoro miałaś operację i guza - jak rozumiem - wycięto, powinien być też wynik histopatologiczny usuniętego guza. Masz go?
Pytam, ponieważ gruczolaka wielopostaciowego (guz łagodny) stwierdzono w badaniu cytologicznym, które jest dużo mniej dokładne od badania histopatologicznego i nierzadko wynik jednego jest zupełnie inny od drugiego.
Czy usunięty guz był więc badany histopatologicznie?