Znalezionych wyników: 16

Zdjąć nie mogę - praktycznie. Teoretycznie, oczywiście. Ale za ponowne założenie trzeba zapłacić tak jak za pierwszym razem...

Parę dni temu zrobiłam kolejne USG. I następna osoba twierdzi, że spotkała się z czymś takim pierwszy raz i nie wie do czego to dopasować (ja mam zawsze 'dziwne' problemy zdrowotne, albo po prostu nie trafiam na odpowiednich lekarzy, co powoli zaczyna mnie irytować). Wg radiolog, to może nawet nie jest guz... Pod względem cech nic się nie zmienił, w stosunku do poprzedniego badania z 9 lutego (zgrubienie niższej echogeniczności, nieregularny obszar bez widocznych cech przepływów w opcji CD). Ale zmniejszył się (bezpośrednio po biopsji był całkiem malutki, ale w miarę upływu czasu urósł - wg moich palców

. W lutym: 12.5 mm x 9.1 mm, teraz: 12.3 mm x 6.8 mm. Szałowej różnicy nie ma, ale przynajmniej nie narobił większych szkód.
Dzisiaj byłam u onkologa. Mam podjąć decyzje sama, czy wyciąć czy póki co kontrolować. Oczywiście, chciałam wyciąć... ale usłyszałam wizje, brzydkiej, bolącej blizny i ewentualnych komplikacji ze względu na umiejscowienie (nie rozwinął się dokładnie)... Oczywiście spytałam, co wg niego powinnam zrobić, ale nic konkretnego nie usłyszałam. Podziękowałam i wyszłam, teraz chyba żałuje. A i dzisiaj dowiedziałam się, że jednak to nie z torebki stawowej, tak jak mówił mi podczas pierwszej wizyty, ale węzeł chłonny albo uwaga! kaszak. Ciekawe :roll:

(ta emotka idealnie tu pasuje, bo zrobiłam taką samą minę). A konsekwencjami nie poddania się tego zabiegu/operacji będzie po prostu życie sobie z takim czymś. Kiedyś myślałam, że Centrum Onkologii w Bydgoszczy, to naprawdę dobry szpital, jednak teraz całkowicie zmieniłam o nim zdanie.

Wycinać czy obserwować? O jakich ewentualnie komplikacjach po usunięciu mógł myśleć? (szkoda, że nie zapytałam o to lekarza, ale to chyba wynikało z mojej irytacji rozchichotanymi studentkami, brak słów. Sama odbywam praktyki, podczas których nawet nie wolno mi się uśmiechnąć, więc tym bardziej nie rozumiem). Dla przypomnienia, mój 'niby' guzek znajduje się na karku, blisko kręgosłupa, czasami nawet na nim (jest przesuwalny, ale można nim ruszać bezpośrednio po kręgosłupie).

Finlandia, dziękuję bardzo za wyczerpującą odpowiedź! Dokładnie o to mi chodziło. Korzystajmy z dobrodziejstw natury, oczywiście ze zdrowym rozsądkiem i zachowaniem podstawowych zasad.

Ok, rozumiem. Wakacje marzeń, ale kosztem tylu przeciwów?
A co z kwestią opalania? Z głową? Czy kategoryczny zakaz? Wiadomo, że filtry 50+ dają tylko 50% ochrony, druga połowa i tak dociera do skóry. Jeszcze biorąc pod uwagę tropikalne upały, to chyba za duże ryzyko?
Czy tak nagła zmiana klimatu + UV w mega dawkach mogłoby spowodować wzrost agresji nowotworu/wznowę?

Niedawno słyszałam szokującą historię pewnej dziewczyny. Chorowała na białaczkę, nastąpiła remisja. W ramach rekompensaty za cały ból i cierpienie rodzice ufundowali jej wycieczkę w tropiki. (Nie wiem co to na lekarz prowadzący). Po powrocie nastąpił agresywny nawrót choroby i... niestety nie udało się wygrać z tym paskudztwem...

Czy ten wyjazd mógł spowodować taką agresję nowotworu/czy był to tylko jeden czynnik z wielu/czy może nie ma to żadnego związku?

Generalnie ciepłe kraje, Turcja/Tunezja/Egipt itd.

Nie wiem czy piszę w dobrym dziale, jeśli nie, to proszę o przeniesienie (lub jeśli powtarzam temat, to o skierowanie do odpowiedniego wątku). Szukałam - bezskutecznie.

Jak to jest naprawdę z tą zmianą klimatu a nowotworem? Prześledziłam mnóstwo artykułów na ten temat. Oczywiście opinie są podzielone. Jedni uważają, że nie ma to żadnego związku i jeśli nie koliduje z badaniami/chemią itd. to śmiało można udać się na wakacje w tropiki, inni kategorycznie zabraniają. Wiem, że nikt mi tu nie udzieli jednoznacznej odpowiedzi, ale chociaż chciałabym poznać konkretne argumenty za lub przeciw.

Biopsja nic nie wykazała, cytuje "bezkomórkowe masy białkowe". Albo nie trafili, albo rzeczywiście nic tam nie ma? Nie wiem, co bardziej prawdopodobne. Do lekarza, który zlecił mi te badania nie miałam szans się dostać (kolejki do czerwca) i przyjął mnie inny, z czego nie byłam zadowolona. Stwierdził, że nie mam żadnego guza (próbował mi wmówić najpierw, że to kręgi, a później, że po prostu mi się tak tkanki układają). Ręce opadają. Dostałam skierowanie na kontrolne USG i tyle. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że pierwszy lekarz stwierdził, że mam 'poprzestawiane kręgi', drugi, że miałam uraz i to coś jest z torebki stawowej, trzeci mówi, że to zwłóknienie po przewianiu, czwarty, że to guz, wywodzący się z węzłów chłonnych. Odpuścić? :?ale?:

Tak, miałam robioną biopsję cienkoigłową i z tego co podpatrzyłam to pobraną próbką był jakiś biały płyn. Po tym badaniu guzek się zmniejszył. Dodatkowo lekarz pytał, czy nie przeszłam jakiegoś urazu odcinka szyjnego i czy czegoś nie trenuje. No nic, czekam na wyniki, może w środę się uda odebrać.

Już po biopsji. Oczywiście był problem ze znalezieniem guzka, ale udało się. Wyniki powinnam odebrać u lekarza za 3 dni robocze, ale do mojego lekarza w kwietniu nie ma ani jednego wolnego miejsca! I tutaj mam pytanie. Czy mogę poprosić w rejestracji o moje wyniki, żebym mogła sobie je skonsultować z kimś innym, czy pozostaje mi czekać?

Czy podczas biopsji przeciwwskazaniem do jej wykonania jest miesiączka? Przeczytałam to gdzieś w internecie, ale jakoś nie mogę sobie wyobrazić w jaki sposób ma ona negatywnie wpływać? Chodzi o wyniki? :?ale?:

Dzięki za wsparcie! Jestem już po USG. Generalnie to było dosyć dziwnie, bo lekarz nie mógł znaleźć tego guzka, bo 'ucieka' i przy wyprostowanej szyi go nie czuć, trzeba się nieźle naszukać. Badanie wykonywane miałam na leżąco, na siedząco, z wyprostowaną szyją, z wygiętą pod różnymi kątami. Po 20 minutach wpadłam na pomysł, że zaznaczymy to miejsce jakimś pisakiem, żeby znowu 'nie uciekło'. No i udało się w końcu. Ale... nadal nie wiadomo co to może być. Ta pani się nieźle zdziwiła. Mówiła, że nie ma 'to' charakterystycznych cech tłuszczaka, ale raczej to zmiana łagodna, coś tłuszczakowo-włókniakowego, coś pomiędzy. Spotkaliście się z czymś takim? Taka informacje otrzymałam ja, ale na wynikach zostało to zakodowane i nie mogę tego rozszyfrować. Pomocy!

"W dolnej cz. karku w miejscu wyczuwalnego zgrubienia niższej echogeniczności, nieregularny obszar bez widocznych przepływów w opcji CD wlk. 12,5x9mm - do weryfikacji (bac)."

Oczywiście miałam milion pytań :mrgreen:

ale Pani była bardzo miła i udzieliła mi wyczerpujących odpowiedzi. Węzły chłonne są w dobrym stanie, bez żadnych zmian. Pytałam o biopsję, czy mam czekać do kwietnia, czy zrobić prywatnie. "Jak się powiększy to można zrobić prywatnie, ale na razie nie widzę tak nagłej potrzeby".

Mam zeskanować zdjęcie? Czy te informacje wystarczą?

Jutro mam USG!!! Zaraz zwariuje! Dajcie mi chociaż połowę tego spokoju, optymizmu, który posiadacie. Podziwiam Was!

Przesunęłam termin USG i będę miała je wykonane już w czwartek. Biopsji nie da się przyspieszyć - podobno takie same terminy są prywatnie jak i na skierowanie (aż nie chce mi się wierzyć, no ale cóż...). Ewentualnie mogę je wykonać w tym tygodniu u innego lekarza, ale nie wiem, czy mam do niego zaufanie. Czy można źle wykonać biopsję? I jakie mogą być tego konsekwencje? Dla przypomnienia mój guzek znajduje się w okolicy wyrostka kolczystego dolnych kręgów szyjnych. Przepraszam za tyle pytań, ale powoli ogarnia mnie panika.

Czyli zmiany nowotworowe będą już widoczne na USG, tak? To w takim razie nie rozumiem, po co dostałam skierowanie na to i na to jednocześnie, lekarze raczej nie chętnie chcą wypisywać jakiekolwiek skierowania. Znam przypadek, kiedy kobieta zachorowała na raka płuc, zrobiono jej biopsję i po naruszeniu tej zmiany - w ciągu 2 miesięcy zmarła (a przedtem czuła się bardzo dobrze, po pobraniu wycinka gasło w niej życie z dnia na dzień). Nie wiem, może to tylko taki zbieg okoliczności. Chyba popadam w paranoje.

Na USG ze skierowaniem musiałabym czekać do końca maja, ale zapisałam się prywatnie, na poniedziałek 13.02. Biopsje mam dopiero w kwietniu, ale jak wyjdzie coś nie tak na USG to postaram się zrobić szybciej, nie wiem ile to może kosztować?
Wyniki badania krwi są z 06.12, więc nie należą do najświeższych. Generalnie to chyba wszystko jest ok. Te badania robiłam rutynowo, bo wcześniej miałam wysoko podwyższony poziom żelaza.
OB – 3; leukocyty – 4,45; erytrocyty – 4,74; hemoglobina – 14,9, płytki krwi – 231. CRP nie miałam. Z tych wyników podwyższone jedynie miałam monocyty% - 8,4 (a norma 3-8), no i LUC% przy górnej granicy 3,9 (0-4).
Nie mogę rozszyfrować właśnie tego skierowania na biopsje. Jutro postaram się to zeskanować, jeśli nadal nie będzie wiadomo co i jak.

Skierowanie na badanie patomorfologiczne.
Rodzaje badań: cytologiczne
Materiał: inne
Miejsce pobrania: zmiana karku, tkanka podskórna – guzek
Rozpoznanie kliniczne: Nowotwory o niepewnym lub nieznanym charakterze innych i nieokreślonych umiejscowień
Lokalizacja zmiany: dotyczy wyrostka kolczystego dolnych kręgów szyjnych, zmiana wyczuwalna jedynie po odgięciu głowy do tyłu, średnica ~ 7 mm.

Właśnie nie rozumiem tego badania, cytologiczne? Myślałam, że do cytologii pobiera się wymaz z … szyjki macicy.