Znalezionych wyników: 20

dziękuję

Mój tato miał i bronchoskopię i biopsję przez ścianę klatki. W jednym i drugim badaniu nie było komórek nowotworowych. Ale tak jak wcześniej napisałam onkolodzy te wyniki odrzucają.

Tato miał biopsję cienkoigłową. Wynik- brak komórek rakowych. Onkolog znów odrzuca wynik, bo wg niego i tak jest rak i że powinno być grubą igłą pobrany materiał. Torakochirug nie mógł zrobić grubą igłą, bo wiązałoby się to dużym ryzykiem.

Dziekuję za odpowiedź. E tym problem, że onkolodzy różnie interpretują opis. Torakochirurg mówi, że zmiana na płuc to nie rak. Onkolog mówi że rak. Dla onkologia wynik hist.- pat. z gastroskopii jest bez znaczenia bo i tak jest rak. Badanie PET robiliśmy zgodnie z sugestią profesora, po to żeby ewentualnie kwalifikować tatę do chemii PIPAC. Do PIPAC nie może być przepustów odleglych.

Bardzo proszę o pomoc w interpretacji opisu badania PET-TK. Chodzi o mojego tatę. Mój tato ma zdiagnozowanego raka żołądka z przerzutami do otrzewnej: adenocarcinoma G3 diffusum partim mucocellulare (od czerwca 2016r.)
Mój tato przeszedł też 12 cykli chemii EOX, a obecnie lekarze onkolodzy zastosowali chemię w oparciu o paclitaxel. Przeszedł 3 cykle, w najbliższy wtorek ma się zgłosić na czwarte podanie chemii.
Dodam, że po 11 miesiącach od diagnozy mój tato miał gastroskopię, badanie hist-pat nie wykazało komórek nowotworowych.
Moje pytanie jest takie: co oznacza opis dot. klatki piersiowej? I jeśli chodzi o żołądek-dlaczego w opisie PET nic nie pisze o guzie żołądka i dlaczego nie ma ognisk patologicznej aktywności?
I jeszcze jedno- torakochirurg, który widział wynik twierdzi, że zmiana na płucu nie ma charakteru nowotworu, a świadczy o dawnej przebytej chorobie płuc.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: missy: 2017-12-17, 09:32 ]
Post scalony do właściwego wątku. Nie zakładaj, proszę, kolejnych - masz już swój dotyczący choroby Taty.

Dziękuję za informację. Dodam tylko, że najpierw była u taty gastroskopia, później laparoskopia zwiadowcza.

Podbijam swój wątek i jeszcze raz proszę o interpretację

Bardzo proszę jeszcze o interpretację wyników hist-pat. z laparoskopii zwiadowczej.
Nie bardzo rozumiem- w wynikach z histpat z gastroskopii wyraźnie określono nowotwór, tak samo w laparoskopii zwiadowczej. Natomiast tutaj są znaki zapytania.

[ Dodano: 2016-07-21, 09:18 ]
nie bardzo wiem dlaczego "wybrany załącznik już nie istnieje"- taki komunikat pojawia się na stronie. Zamieszczam go jeszcze raz

Dziękuję za wpis. Mój tata bierze leki m.in na prostatę.
Raczysko zaatakowało otrzewną, a czy może jeszcze ruszyć inne narządy w jamie brzusznej?
Mój tata ma chemię EOX paliatywną. Czy to w jego sytuacji najlepszy wybór?

Missy, proszę, odnieś się do skanu z tomografii. Póki co mój tata jest już pod opieką oddziału onkologicznego. Ma chemię EOX.

a mogę na priv? bo to jest skan z wypisu ze szpitala wraz z całymi danymi.

[ Dodano: 2016-07-03, 13:28 ]
udało mi się ze skanu skopiować fragment dot. tomografii

Dziękuję za odpowiedź. Te linki znam. Z moim tatą była w klinice lubelskiej- jednej z 5 w Polsce- podejmującej metodę hipec. Po laparoskopii odesłano nas od razu do oddziału onkolog. w naszym mieście.
O tej metodzie doczytałam już po powrocie do domu. Wydaje mi się, że lekarz prowadzący odesłał nas własnie, bo tata się nie kwalifikował. Żałuję, że o to nie dopytała jak tata był tam na laparoskopii zwiadowczej.
Mój tata miał tomografię jamy brzusznej. Mogę podesłać.

Dziękuję. Bardzo proszę w takim razie o wypowiedź Missy w tym temacie.

Bardzo dziękuję za informacje. A ta metoda hipec- czy ją w tej sytuacji można zastosować? Czy ten raka na otrzewnej się nie usuwa?

Dopiero teraz załączam skany dokumentacji mojego taty. Długo nie miałam dostępu do skanera. A poza tym całkowicie wyszła ze mnie energia :(
Bardzo proszę o interpretację wyników i czy faktycznie jest to rak nieoperacyjny