Znalezionych wyników: 6

Dziękuję Wam wszystkim za poświęcony czas i wyjaśnienia

Jesteśmy już mądrzejsi:)

Dzięki. Rozumiem, że wyniki badań, które pokazałem mogą, ale nie muszą świadczyć o tym, że mamy doczynienia z rakiem? Po prostu trzeba będzie jeszcze więcej badań, takich jak wspomniany rezonans?

Naczyniak jest trudny do usunięcia? Zawsze wydawało mi się, że jest to właśnie niegroźna dla organizmu zmiana?

oba USG były wykonywanie normalnie

Już wrzucam wszystko po kolei.

Najpierw USG z marca

Natępnie USG z sierpnia

Na końcu badania o których pisałaś (biochemia, markery itd.)

Wynik TK jest w pierwszym poście. Wyjaśnij mi proszę co znaczy hiperwaskularny. Mama zaczęła szukać w internecie definicji tego słowa i jedyne co udało jej się znaleźć to informację, że jest to cecha raka wątroby (i teraz panika). Czy hiperwaskularne oznacza zawsze nowotwór złośliwy? Czy może taki naczyniak również może być hiperwaskularny?

Pierwsze USG w marcu było spowodowane pobolewaniem w tym miejscu. Na wynikach marcowego badania USG jest dopisek "najpewniej naczyniak?" i wskazanie do badania kontrolnego za 4-6 miesięcy.

Rzeczywiście nieprecyzyjnie opisałem i umknęło mi to kontrolne badanie USG, które odbyło się w sierpniu.

Wynik tego badania:
"Wątroba niepowiększona, o jednorodnej, prawidłowej echogeniczności, w seg. VII hiperechogeniczna zmiana o wym. 19x15 mm, w seg. VI zmiana o podobnym charakterze o wym. 15x10 mm - najpewniej naczyniaki"

Lekarz twiedziła, że to najpewniej naczyniaki, więc dopiero po sierpniowym USG, mama została wysłana na tomografię.
Innych badań nie było, jedynie te związane z pobytem w szpitalu w związku z tomografią:
- Morfologia z rozmazem (MORF DIFF)
- Analityka ogólna - Badanie ogólne moczu (M20 BOM)
- TK - j. brzusznej + iv (577) [to tomografia opisana w pierwszym poście]
- Biochemia (BIOAPARATY)
- Koagulologia (KOAG)
- Markery Nowotworowe (IZO-MAR)

Czy te powyższe badania też są istotne dla sprawy? Może wrzucić ich skan?

[ Dodano: 2012-12-16, 12:55 ]
Żeby jeszcze wyjaśnić wątpliwość. Bóle, które miała mama nie były bezpośrednio w wątrobie, ale niżej, bliżej pachwiny, czy z tyłu w okolicach nerek i to spowodowało, że poszła do lekarza, który wysłał ją na USG. Jak widać te organy jednak nie wzbudzają na badaniach żadnego niepokoju

Witam was wszystkich i proszę o pomoc.

Sprawa dotyczy 55 letniej kobiety. Właśnie wczoraj otrzymała wyniki tomografii komputerowej. Niestety wizyta u lekarza, który wyjaśni nam ten opis jest dopiero w połowie stycznia. Do tego momentu moja mama chyba zdąży popaść w depresję, jest wystraszona i przekonana, że ma raka wątroby.
Na USG w marcu wynik wykazał "hiperechogeniczna zmiana o wym. 24x20x17 mm". Dlatego została wysłana na badanie tomografem. Proszę was o pomoc, może coś nam wyjaśnicie, może uda się mamę uspokoić i spędzić święta w spokoju.

Wynik tomografii jamy brzusznej:
Badanie Tk jamy brzusznej przed i po dożylnym podaniu środka kontrastowego
Wątroba prawidłowej wielkości o prawidłowym współczynniku osłabienia promieniowania. Podtorebkowe hyperwaskularne ogniska w segm. VI śr. 8 i 13 mm, mniej hyperwaskularne ogniska w segm. VII 15, 18, 30 mm, zmiany widoczne w obu fazach wzmocnienia pokontrasowego.
Część podprzeponowa wątroby nie objęta zakresem badania. Drogi żółciowe śród- i zewnątrzwątrobowe nieposzerzone. Stan po cholecystektomii. Śledziona prawidłowej wielkości, homogenna. Nadnercza bez zmian. Trzustka prawidłowej wielkości, o równych obrysach, jednorodna. Nerki prawidłowej wielkości, o równych obrysach, bez zmian ogniskowych. Nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych śród- i pozaotrzewnowych. Kości objęte zakresem badania nie wykazują zmian naciekowo-destrukcyjnych.

Z góry dziękuję.