Znaleziono 1 wynik

Rtoip, decyzja nie jest prosta, gdyż każda z propozycji ma swoje uzasadnienie, które zakładam, że w pewien (bardziej lub mniej pełny) sposób rozumiesz.
Ja patrzę na to w sposób następujący: W zasadzie pozostała Wam jedna linia leczenia - jeśli w chwili obecnej nie zadziała chemioterapia, to mała jest szansa na to (i niewielki w tym sens), że otrzymacie kolejną linię chemii w wymiarze niestandardowym. Pamiętać należy, że to chemioterapią leczymy raka i nie ma sensu bez powtarzać w kółko, że cytostatyki są toksyczne - bo to nie zmienia faktu, że w przeważającej większości to rak zabija, a nie chemia.
Co do stosowania pochodnych platyny u chorych z niewydolnością nerek, to wiele zależy od oceny indywidualnej. Niemniej jednak chemioterapię u chorych z obciążeniem nefrologicznym się stosuje http://annonc.oxfordjourn...onc.mdp598.full , jednocześnie karboplatyna wydaje się być rzeczywiście mniej nefrotoksyczna http://www.ncbi.nlm.nih.g...5?dopt=Abstract a cel leczenia (czyli leczenie zachowawcze) nie oznacza, że należy odstąpić od prostego rachunku zysków i strat (na rzecz rachunku strat):
"In contrast, for patients with stage IV NSCLC in whom the goal is not cure but symptom and disease control, avoiding toxicity becomes more important, especially when there is little difference in survival when using a less toxic regimen. Even in this setting, however, for otherwise fit patients with severe cancer-related symptoms—such as cough, shortness of breath, or pain—that cannot be relieved by a local intervention, the potential increased response rate offered by cisplatin over carboplatin results in a better chance at tumor shrinkage and related symptom improvement." (cytat stąd: http://jnci.oxfordjournal.../99/11/828.long )

Nikt jednak nie powinien decydować za osobę chorą, więc przedyskutujcie z lekarzem wszystkie "za i przeciw" i podejmijcie właściwą dla siebie decyzję.

Pozdrawiam serdecznie,
Michał.