Znalezionych wyników: 9

Na pewno PET nie pokazał nic jednoznacznie „strasznego” - ale z Twoim wywiadem takie wartości SUV muszą być dokładniej sprawdzone.
Co lekarz mówi na temat radykalizacji zabiegu?

Kontaminacja czyli zakażenie, do sprawdzenia w badaniu ( wziernikowanie, cytologia, posiew). O tym musi zadecydować ginekolog.

Zmiana w wątrobie nie świeci - czyli dobrze. Co do obszarów z podwyższonym metabolizmem to opis radiologa jest jasny: nie jest on w stanie jednoznacznie określić charakteru zmian bo PET SUV nie jest szczególnie wysoki. Są to okolice operowane plus jajnik pozostawiony działa nadal czyli możliwe są w nim zmiany czynnościowe. Czyli trzeba przyjrzeć się poprzez inne badanie.
A co widziało usg transwaginalne?

Poprosimy jednak o wszystkie badania, trudno ustosunkować się jedynie do małego fragmentu.
Kiedy skończyłaś chemioterapię? To był standard czyli platyna i taksan?

marco1,
Rozumiem, że nie odbyła się druga operacja? Jakie postępowanie zostało ostatecznie ustalone z lekarzami? Obserwacja?
6mm to jest niewielka ilość płynu, myślę, że zasadnicze jest stwierdzenie czy ma on tendecję spadkową - np.kolejne usg za np.2 tygodnie. Czy wynik widział już lekarz prowadzący?

Ps. Dla porządku - http://www.forum-onkologi...files/18091.htm to Twój brat?

Indeks proliferacyjny określa potencjał złośliwości guza - chodzi o określony procentowo odsetek namnażających się komórek. Czyli o "żywotność" i rozrastanie się guza.

Wynik jest ok.
Teraz najważniejsze to miejsce leczenia. Czy już wszystko ustaliliście w tym zakresie?

marco,
Zmiany dotyczyły obydwu jajników - prawy z olbrzymią cystą i rakiem, lewy z torbielą endometrialną ( to mówią histpaty). Dopytywałam o niedokończone zdanie z tego załącznika nr3, na samej górze przy rozpoznaniu klinicznym: " Obok tej cysty w..." ???
Clear-cell carcinoma jest faktycznie dość rzadką odmianą raka jajnika - z tego powodu konieczne jest znalezienie się pod opieką ginekologa-onkologa z dużego ośrodka klinicznego, najlepiej Centrum Onkologii. Zasadniczą sprawą musi być radykalne leczenie chirurgiczne bo z tego co doczytałam to chemioterapia pooperacyjna ma tutaj znacznie mniejsze znaczenie niż w przypadku np.raka surowiczego.
Nie wiem czy zakres operacji, którą wykonano, jest wystarczajacy - generalnie postępowanie w raku jajnika oznacza o wiele bardziej rozległy zabieg:
http://onkologia.zaleceni...20plciowego.pdf str.300
Fertility-sparing surgery ( czyli operacja oszczędzająca drugi jajnik i macicę) generalnie nie jest zalecana jako standard postępowania w raku jasnokomórkowym.
Na pewno brakuje sprawdzenia węzłow chłonnych oraz tego wolnego płynu w miednicy mniejszej. W przypadku agresywnego ( ki67 ok.80%) nowotworu złośliwego nie ma miejsca na działania przypadkowe, niepełne. Dlatego masz absolutną rację niepokojąc się o miejsce leczenia - to musi być lekarz bardzo doświadczony, poza tym wg mnie nadal musi to być współpraca chirurga ( gin.-onkol) i onkologa klinicznego.

marco,
Witaj na forum.
Napisz, proszę, czy operacja odbyła się na zwykłym oddziale chirurgii ginekologicznej?
Czy tomografia była wykonana z kontrastem? Bo chyba coś tam wymazano. Opis tomografii nie podaje tego super precyzyjnie, ale rozumiem, że zmiany patologiczne dotyczyły obydwu jajników. I teraz spróbuję coś ustalić - w trakcie operacji usunięto tylko prawy jajnik i fragment sieci czy również jajnik lewy? Bo poszczególne załączniki podają różne fakty. Brakuje mi w histpacie dokładnego określenia czy rak naciekał torebkę cysty czy nie. Nie ma też danych na temat płynu z otrzewnej. Domyślam się, że wynika to z podejścia do operacji jako usunięcia zmiany niezłośliwej.
Czy możesz napisać co dokładnie podaje załącznik nr3 Wynik konsultacji preparatów - bo brakuje mi tam też części tekstu ( wymazane?).
Generalnie rozpoznanie raka ( w tym akurat wypadku janokomórkowego) oznacza, że trzeba znaleźć się pod opieką onkologa-ginekologa. Czy w Waszej okolicy jest Centrum Onkologii?