Znalezionych wyników: 4

Już po badaniu TK lekarz napisał, że nie można wykluczyć rozsiewu meta. We wnioskach zalecał badanie kontrolne w celu określenia dynamiki zamian oraz pogłębienie diagnostyki w celu zlokalizowania ewentualnej zmiany pierwotnej.
Z kolei po badaniu PET we wnioskach lekarz napisał, że zmiany w płucach nie mają patologicznego metabolizmu FDG, ale radiologicznie odpowiadają meta. Poza tym bez uchwytnych ognisk o aktywności typowej dla npl.
I stąd właśnie moje zasadnicze pytanie, czy guzy nowotworowe mogą "nie świecić" w PET, czy może się jednak tak zdarzyć i jedynym sposobem wykluczenia jest badanie hispat.
Z drugiej strony co może być innego, co radiologicznie wygląda jak meta, ale "nie świeci" w PET?
Bardzo dziękuję za dotychczasowe odpowiedzi.

Napisał: zmiany meta do rozważenia w pierwszej kolejnosci.
W wywiadzie nie ma choroby nowotworowej. Lekarz sugerował biopsję.

Dziękuję za odpowiedź.

Prawdę mówiąc zacytowałem fragment z opisu PET w części dot. płuc. Opis pozostałych części ciała jest analogiczny - nigdzie nie ujawniono ognisk o podwyższonym metabolizmie. Zatem guzki są tylko w płucach, ale nie kumulują znacznika.
Podejrzenie lekarza w pierwszej kolejnosci to zmiany meta, ale czy może być coś innego nie nowotworowe?

Bardzo proszę o pomoc w interpretacji PET wujka, u którego w obrazie PET-TK wykryto liczne zmiany guzkowate ok. 1 cm bez patologicznie zwiększonego metabolizmu FDG. Radiologicznie odpowiadają meta, ale nigdzie nie ma ogniska pierwotnego (nigdzie nie wykryto ognisk podwyższonej aktywności znacznika typowego dla procesu npl)

Czy dobrze rozumiem, że lekarz podejrzewa przerzuty do płuc? Czy jest możliwe, żeby przerzuty nie "świeciły" w PET? Jeżeli w PET nigdzie nie znaleziono ogniska pierwotnego to co dalej?
Bardzo proszę o pomoc