Znalezionych wyników: 3

Nie spodziewałem się odpowiedzi z taką atencją, i to od samej Naczelnej. Zapewniam, jestem przyjaźnie nastawiony do ludzi, do zwierząt, do przyrody etc.
Jeśli pozwoliłem sobie na małą uwagę, to tylko po to, by regulamin był,w/g mnie, bardziej "sprawiedliwy". Pewnie to moja fobia z lat "słusznie minionych", kiedy obrywałem pałą, wsadzili do ciurmy, bez podania przyczyny, albo podanie zdawkowego, wyssanego z palca powodu, by za kilkanaście godz. wypuścić. Zawsze wolałem wiedzieć za co takie kuku dostałem. Tylko tyle mam na swoje usprawiedliwienie.

A za pomoc w poruszaniu się po forum, bardzo dziękuję. Byłem zupełnie zielony, kiedy ponad dwa lata temu, jako onkologiczny, chciałem z kimś porozmawiać na forach. Cały czas uczę się obsługi komputera i fruwania po internecie.

A propos

Domyślam się że nie jesteś przychylna pochlebcom, ja też nie.
Niemniej pozwól,że z należytym szacunkiem zrobię ukłon przed Tobą za stworzenie tego forum.

Pozdrawiam

Dura lex sed lex
cz.II pkt 5
Dyskusje/wypowiedzi o wydźwięku negatywnym, mogące zakłócić spokojne, merytoryczne działanie Forum mogą zostać :
zablokowane dla dalszych wypowiedzi
usunięte
przesunięte czasowo lub na stałe do 'Działu tymczasowego'
ich treść może zostać ukryta.
Powyższe czynności mogą również mieć miejsce z każdego innego, istotnego w odczuciu Administratora lub Moderatora powodu.

Jeśli Administrator lub Moderator nie wyjaśnił przyczyny dokonania jednej z w/w czynności należy przyjąć, że treść wątku/postu, której powyższe dotyczy naruszała postanowienia niniejszego Regulaminu.
Zwyczajowo przyjęło się jednak, że takie uzasadnienie pojawia się: w pw skierowanym do autora wątku/postu, którego sprawa dotyczy, lub bezpośrednio w tym wątku jako komentarz. Jeśli komentarza brakuje - zazwyczaj oznacza to, że Administrator/Moderator miał swoje ważne powody, dla których musiał pilnie ingerować w 'byt' wątku/postu, a komentarza udzieli wkrótce.

Czyli, dostał w pysk a później może dowie się dlaczego. A prawo łaski? I "O królowej tylko dobrze"

Od razu wyjaśniam, że jestem za stanowczym, jasno brzmiącym i "sprawiedliwym" prawem. Co to znaczy "sprawiedliwym"? "Jeszcze się taki nie narodził, który by wszystkim dogodził". Chodzi mi tu o wzmiankę, za co forumowicz dostał plaskacza, którą później można głębiej uzasadnić.

To dobrze, że "zwyczajowy regulamin" ulega kodyfikacji i oby inkorporacji (patrz. forum prosalute).

Nie krytykuję, popieram wprowadzanie zmian w regulaminie, służące poprawie działalności forum. Dodam, że to forum stawiam za wzór dla innych administratorów. To taka refleksja, która naszła mnie w zw. z dzisiejszym dodaniem punktów do regulaminu przez DSS.