[bart11]

Witajcie,

Będę wdzięczny za interpretacje badania histopatologicznego.

[i] Rozpoznanie kliniczne: guz pęcherza
Wynik badania: --wycinki: -carcinoma papillare urotheliale - low grade - rak nacieka całą grubość śluzówki pęcherza do warstwy naczyniowej-fragmenty mięśniówki ściany pęcherza-bez nacieków raka.[/]

Tata miał w grudniu wycinany guz pęcherza. Dzisiaj był na konsultacji u chirurga-urologa, który skierowął go na tomografię bioder. Termin za miesiąc.

Proszę o interpretację wyniku, jak poważna jest sytuacja?

Wydaje mi się, że lepiej zrobić szybko badanie prywatnie (i może rezonans zamiast TK?).
Dodatkowo chyba najlepiej skonsultować się z onkologiem? Urolog nic o wizycie u onkologa nie mówił..

Dodatkowo podaje wyniki moczu (to co jest poza skalą):

przejrzystość: niezupełna
PH: kwaśny
leukocyty: do 25 wpw
erytrocyty świeże: do 60 wpw

Z góry dziękuję i pozdrawiam,

[Richelieu]

Wynik badania mówi o stwierdzeniu raka urotelialno-brodawkowatego pęcherza moczowego
o niskim stopniu złośliwości i zaawansowaniu jedynie powierzchownym (nieinwazyjnym).

Standard postępowania (Zalecenia (2013 r.), str. 358-362) przewiduje dla takich przypadków
zabieg usunięcia guza (metoda TURbt) przy zachowaniu pęcherza moczowego i wykonanie wlewki dopęcherzowej.

Biorąc pod uwagę wczesne zaawansowanie choroby i niski stopień złośliwości można założyć,
że Wasza sytuacja wygląda dobrze.
Na weryfikację tej oceny przyjdzie czas po otrzymaniu wyników zleconych przez lekarza badań;
na razie jednak nie ma powodu, by poważnie obawiać się o ich zły wynik.

Termin wykonania TK za miesiąc wydaje się być rozsądny.


Pozdrawiam i witam Cię na forum.

[bart11]

Bardzo dziękuję za odpowiedź