[C]

Od kilku lat (może 4-5) wyczuwam u siebie coś twardszego pod jedną pachą, zwykle nie boli, czasem (w tym i teraz) jest nieco bolesne przy dotykaniu. Nie mam nawet pewności, czy to jest węzeł chłonny i raczej nie sądziłem, że to może być coś podejrzanego, ale ostatnio mam wątpliwości... Żadnych dodatkowych objawów, poza jakimś tam permanentnym zmęczeniem nie mam. Waga w normie. Myślałem o usg, ale chyba nie warto. Merck podaje na początek radioskopię klatki piersiowej. Chciałbym na początek jakieś mało inwazyjne, z możliwie niskim false positive discovery rate, a nie od razu wycinanki.

[Finlandia]

C napisał/a:

Myślałem o usg, ale chyba nie warto.

A czemu nie warto? USG jest podstawa do zrobienia ewentualnej biopsji.

Kolejność jest teraz taka
Badanie palpacyjne lekarza -> morfologia z rozmazem -> USG węzłów -> RTG klatki.

Jednak jeśli rzeczywiście węzeł byłby powiększony od 5 lat, to szanse, by był to nowotwór, są małe.

[C]

No to, mam dwie opcje:

1. USG 2D węzłów i jamy brzusznej
   
2. USG 3D samych węzłów
   

Rozumiem, że przy ultrasonografii każdy sobie poradzi przy rozpoznaniu i nie będzie takiej sytuacji, że "coś tam widać, ale nie wiem co to jest". Czy jednak trzeba poszukać jakąś osobę, która ma doświadczenie, zdobyte nie tylko przy badaniu płodów?

[Finlandia]

C napisał/a:

nie będzie takiej sytuacji, że "coś tam widać, ale nie wiem co to jest"

Nie będzie. Nie powie Ci jaka jest przyczyna ew. powiększenia, ale na pewno rozpozna węzły chłonne, powie jakiego są rozmiaru i czy mają zachowaną wnękę.
Niemniej jednak na pewno lepiej jest zrobić USG węzłów (jamy brzusznej raczej nie jest konieczne) w szpitalu lub dużej przychodni, a nie w miejscu nastawionym typowo na USG w czasie ciąży. Unikałabym też mniejszych przychodni, bo często korzystają z przenośnych lub starszych aparatów USG.