[Agata1983]

Mam dokładnie tak samo opisane zmiany, tj. ogniskowe, widoczne tylko w fazie tętniczej. Miesiąc po tk miałam pet i metabolizm glukozy w wątrobie jest prawidłowy. Potwierdziło się, że nie jest to nic złego. Niestety, musimy przywyknąć do tego, że opisy naszych badań mogą wyglądać dla nas przerażajaco, choć same zmiany w rzeczywistości nie muszą być tymi dla nas najgorszymi. Postaraj się nie nakręcać do kolejnego badania.

[ Dodano: 2018-01-18, 23:35 ]
Potwierdziło się, że nie jest to coś ! złego - bez sensu napisałam

[Madzia70]

Radiolog po prostu NIE MÓGŁ napisać nic innego, ze względu na odpowiedzialność zawodową. Chociaż prawdopodobnie tak nie sądzi

Musisz niestety przyzwyczaić się do myśli, że od tej pory lekarze każdego pryszcza będą obserwować pod kątem przerzutu. Z jednaj strony to bardzo dobrze, ze względu na Twoje bezpieczeństwo. Z drugiej - jest ryzyko, że będziesz się nakręcać przy każdym opisie typu: "ze względu na wywiad konieczne wykluczenie meta".

Takie życie z chorobą nowotworową...

[Pitufina]

Po przeczytaniu dużej ilości wątków o przerzutach na wątrobę.....wyobraźnia zadziałała:)
Byłam z tym u mojego lekarza, dał skierowanie na rezonans. Mam trzeciego marca.

[ali0210]

Witaj, wczoraj robiłam kontrolne badania i też pani doktor przeraziła się co ja mam w wątrobie - naczyniak wielkości 18 mm i trzy małe torbielki . Od 5 lat mam to monitorowane.Podobno naczyniak mi sie zmniejszył. Czy to możliwe?
Od wczoraj tez mam o czym myśleć.

[ Dodano: 2018-01-26, 11:25 ]
Madziu 70- czy naczyniaki mogą się zmniejszać?
Pozdrawiam serdecznie.

[Armands]

Z mojego doświadczenia... mam największy wielkości kurzego jaja (40x57x67mm)... raczej nie. Został wykryty w USG w 2004 roki i od tej pory nic z nim się nie dzieje (i oby tak było dalej).
Co do wymiaru, to odchyłki w trakcie tych lat są kilkuprocentowe, ale to chyba zależy od badania, dociśnięcia głowica aparatu, dokładnością odczytu.
Twój jest mały i nie myślę, aby był z nim problemem. Kolejne badanie potwierdzi, czy faktycznie coś z nim się dzieje.

Pozdrawiam
Armands

[ali0210]

Armands -bardzo Ci dziękuję za odpowiedź, trochę się martwię. Mam dostać skierowanie na tomografię. Zobaczymy.
Pozdrawiam serdecznie.

[Armands]

Tomografia jest zdecydowanie dokładniejszym badaniem dotyczącym wątroby i powinno rozwiać wszystkie wątpliwości.
Ja po badaniu USG, gdzie wykryto tego sporego naczyniaka, byłem w niezłym szoku i dopiero TK mnie uspokoiło. Teraz co rok mam kontrolne USG, a co dwa TK. Do kompletu dochodzi biochemia z krwi.
Oby i u Ciebie wszystko było OK.

Pozdrawiam
Armands

[Pitufina]

Aktualizując moją historię - byłam dziś na komisji orzekającej niepełnosprawność. Dostałam stopień znaczny na dwa lata, z kartą parkingową. Najbardziej zależało mi na dniach wolnych które mogę wykorzystać w pracy idąc na badania. A okazało się że mam jeszcze szereg innych ulg. ... To taki pozytyw z sytuacji

[Pitufina]

Dzień dobry wszystkim !
Piszę z prośbą o rozjaśnienie wyniku.
Ogólnie po diagnozie nic się nie wydarzyło, w sumie to już rok miną. Usg pach po limfadektomii ok. Żadnych dolegliwości.
Ale z polecenia mojego onkologa poszłam na dermatoskopię. I miesiąc temu usunęłam pięć "podejrzanych" znamion. Każde z nich dostało opis :
Naevi pigmentosi epidermo-dermales activati "melanocytic tumours of unicertain malignant potential" MELTUMP.
Excisto radicalis.
Nic więcej.
Jestem poza granicami więc skonsultowałam ten wynik z moim lekarzem prowadzącym telefonicznie. Chyba nie był zachwycony. Zaprosił mnie do siebie po powrocie czyli za tydzień, powiedział że będziemy drążyć temat.
Ma ktoś jakieś doświadczenie z takim opisem? Nie do końca chyba rozumiem, czy zdiagnozowano znowu nowotwór?

Jakby ktoś mógł mi wyjaśnić opis po ludzku, będę wdzięczna.
Dziękuję.

[magusia]

Rok temu też dostałam wynik z rozpoznaniem Meltump.
W takim przypadku postępuje się jak przy czerniaku in situ, czyli poszerza się marginesy i robi się
kontrolne badania.
Ja pisałam maila do prof.Rutkowskiego z zapytaniem o to "dziwactwo"i odpowiedział, że to jest bardzo wczesna postać czerniaka i nie spotkał się z przypadkiem żeby dawał przerzuty.
Na forum dobrzy ludzie poradzili żeby ponownie przebadać bloczki dla potwierdzenia wyniku.
Zaniosłam, i ku mojej radości pani prof.nie potwierdziła diagnozy.

Dlatego w miarę możliwości nie zamartwiaj się i poczekaj co Ci powie Twoja onkolog.
Wydaje mi się, że jest mało prawdopodobne żeby pięć znamion miało takie rozpoznanie.

Jak będziesz chciała coś dopytać to pisz

Pozdrawiam

[Pitufina]

Dzięki Magusia.
Byłam dziś na wizycie u swojego lekarza. Kazał pobrać bloczki i skonsultować to z prof. Rutkowskim.
Jutro sie zorientuję jak mogę się dostać do profesora, domyślam się że to nie będzie ani łatwe ani szybkie.
Dla mojego lekarza też jest to mało wiarygodne żeby aż pięć znamion miało takie rozpoznanie. Oby!
Będę informować:)